Mare salvo, inquinato tutto il resto

« Mare salvo, inquinato tutto il  resto ››

Pm e gip criticano la decisione del sindaco di portare i reflui del depuratore nella falda

 «Non bisogna avere paura di questo provvedimento relativo al sequestro della condotta che collega il depuratore consortile al canale Ostone››.

Dario Macripò, sindaco di centrodestra di Lizzano, ha commentato cosi ieri alla «Gazzetta» la notizia del sequestro eseguito dai carabinieri del Noe di Lecce,  guidati dal maggiore Nicola Candido, dopo il decreto firmato dal gip di Taranto Vilma Gilli. Eppure se non paura, quanto meno un pochino di preoccupazione il sindaco Macripò dovrebbe averla. Alla «Gazzetta» ha spiegato che, a suo parere, il depuratore «ha sempre funzionato bene» e che alla base del sequestro potrebbe esservi la mancanza dell'autorizzazione allo scarico. Ma le cose non stanno proprio così. Innanzitutto perché la mancanza di autorizzazione avrebbe dato luogo, nella peggiore delle ipotesi, a un provvedimento amministrativo e non a un sequestro penale. In secondo luogo ,qualche serio dubbio sul corretto funzionamento dell`impianto dovrebbe sorgere, visto che tutte quelle sostanze nocive finite nelle acque hanno causato da un lato fenomeni visibili a occhio nudo come le chiazze e la colorazione del mare (fenomeni denunciati dalla «Gazzetta» nell'estate del 2012) e dall'altro le conseguenze individuate grazie alle analisi e ai campionamenti che hanno certificato il superamento di alcuni limiti. Ma oltre a questo, è sufficiente leggere le sei pagine del decreto di sequestro firmato dal giudice per le indagini preliminari Gilli per capire che anche l`operato del sindaco e finito nel mirino degli investigatori. In particolare il gip spiega che l’iniziativa del sindaco di sversare le acque dei reflui del depuratore in falda - iniziativa assunta alla vigilia delle ultime estati proprio per evitare che gli scarichi, tramite il canale Ostone, arrivassero direttamente a mare - «non solo si pone in netta antitesi» con le norme sancite dal Testo unico sull’ambiente, ma soprattutto «non costituisce in alcun modo un’efficace soluzione al problema». Il giudice Gilli, inoltre, richiama quanto scritto dal pubblico ministero Lanfranco Marazia che ha condotto le indagini e chiesto il sequestro del canale, chiarendo che l'azione del sindaco altro non e che una «mera sostituzione della matrice ambientale attinta dal fattore inquinante(di per sé inalterato ed anzi reso cosi ancor più insidioso): in luogo delle acque cristalline dello splendido Litorale di Lizzano che durante il periodo estivo sono sotto gli occhi di migliaia di bagnanti, si sceglie di inquinare Ia sottostante falda acquifera, con effetto non immediatamente percepibili da parte della collettività, ma ancor più pregiudizievoli per l'intero ecosistema della zona». Insomma l’azione del sindaco di sversare i reflui nella falda salva le acque costiere - ma poi nemmeno tanto visti gli esiti - ma pregiudica in maniera più critica, secondo gli inquirenti, l'ecosistema del Iterritorio: «Si pensi solo – scrive per chiarire il pm Marazia – alla contaminazione di acque potabili e destinate all’allevamento e all'agricoltura››. Un'ordinanza, quindi, «discutibile» secondo il giudice Gilli. ll sindaco Macripò, che non è iscritto nel registro degli indagati, ha sicuramente con la sua azione prodotto «da subito miglioramenti delle acque costiere» limitando o eliminando temporaneamente le problematiche derivanti dallo scarico del canale «Ostone›› che hanno fatto infuriare bagnanti e gestori degli stabilimenti balneari, ma, secondo quanto emerge dagli atti dell'inchiesta, potrebbe aver creato non pochi problemi all'ambiente del territorio di Lizzano. 

(Di Francesca Casula, La Gazzetta di Taranto, 20 Febbraio 2014)